Google Chrome, un nuevo navegador que no quita multas

Hoy, 2 de septiembre del 2008, Mr. Google acaba de informar al mundo que a lo largo del día de hoy va a lanzar la primera beta de su nuevo producto, Google Chrome, un navegador de nueva generación basado en las necesidades actuales y que busca competir en un mundo que hasta hace poco era, principalmente, campo de batalla para el Microsoft Internet Explorer y el Mozilla Firefox.

De momento, y para abrirnos el apetito, Google ha creado un comic para explicarnos un montón de cosas de su navegador. Así que no voy a pararme a explicarlas de nuevo pues un texto a piñón nunca puede competir con un comic. Vamos a ver que tal funciona, aunque siendo de Google ya tiene un medio éxito garantizado.

Tras leerme todo el comic lo que no he visto es ninguna funcionalidad que diga que puede quitar multas. Lástima, porque ahora me sería muy útil. Ayer, día 1 de septiembre (nunca lo olvidaré) me llevé por la noche una amarga sorpresa. La grua se había llevado mi coche que estaba aparcado en la calle. O eso o me lo habían robado, pues no fueron ni para dejar la típica pegatina del suelo.

Llamé al retén de la policía local y me dijeron que si, que efectivamente se lo habían llevado. Resulta que en mi pueblo hay calles en las que cada quincena se aparca en un lado de la calle, por lo tanto, los días 1 y 15 son conflictivos y siempre hay algún despistado (como yo) que no se levanta temprano a cambiar el coche de lado. En fin, que estaba justificado. Eso si, lo mínimo que podrían haber hecho es llamarme para retirarlo pues estaba aparcado a escasos 200 metros de mi casa y la policía tiene un registro con la información de mi coche y su propietario. ¿Tanto les costaba haber mirado en el ordenador, ver que era de un vecino del pueblo, haberme llamado al teléfono o a mi puerta y yo haber bajado a retirarlo? pues si, cuesta, sobre todo si no eres un amiguete de ellos. En el mundo de la informática e internet, la policía pasa tres pueblos de ella… más bien deben ser pocas ganas.

En fin, que fui a pagar el enganche (la multa llegará después) a las tantas de la noche y me dijeron que eran 70,10 euros. Yo llevaba 70 y un billete de 5 euros, y me dijeron que no, o iba con 10 centimos o no me llevaba el coche. Y digo yo, lo normal en un sitio donde cobran cosas es que tengan cambio, no pido cambio de 100 euros pero si de 5, o directamente, que no pongan un estúpido precio de 70,10, que pongan 70 y ya está. Pues si, por 10 centimos no me podía llevar el coche… menos mal que mi cuñado me prestó los 10 centimos. Y nada, ahora a esperar la multa, que no creo que sea pequeña.

Versión 3.0 de historia-antigua.com

Ya lo dijo en su día un sandwich de caballa, «no me comas o dejaré de existir», el cual no podía estar más equivocado pues la materia no se crea ni se destruye, sólo se transforma, y no os diré en que se transformó el sandwich de caballa. El caso es que tal y como le sucedió al sandwich, historia-antigua.com ha dejado de existir y ha dado paso a historia-antigua.com, versión 3.0. Una transformación que se veía venir… y ha llegado.

Corría el año 2000 después del equivocado nacimiento de Cristo cuando nacía «Atlantis, entre la Historia y la Mitología» por aquellos tiempos hospedada en CTV. Todo empezó con una tentativa de diseño para el sitio web de un juego de rol, Simauria, que estábamos programando un grupo de chiflados en la Universidad Politécnica de Valencia. Como iba diciendo, el diseño que realicé no terminó de gustar entre la gente pese a que a mi me encantaba, así que decidí darle uso en algo personal. Por aquel entonces yo estaba por la versión 2 de mi web personal que se llamaba «Woo’s World» (El Mundo de Woo) que tan buenos resultados me dio, entre otros mi primer empleo como informático gracias a uno de los miles de visitantes que tuvo al cual le gustó y me contrató. En fin, tenía el diseño, tenía las ganas… pero no veía ese diseño para «Woo’s World 3».

El caso es que por aquella época había un tema que me obsesionaba, Atlantis o la Atlántida en su versión castellana, así que me decidí por crear un sitio web donde pudiera contar cosas sobre este «mitológico» lugar. Nació «Atlantis, entre la Historia y la Mitología» que poco a poco fue abarcando nuevos temas como la historia de Roma o Egipto y que contenía una peculiar historia de San Valentín que tanto gustaba a la gente, como poco a mi, y que no veía el día para cambiarla. El desarrollo lo hice en HTML simple aunque decidí utilizar una de las tecnologías que estaba naciendo y que tanto éxito estaba cosechando, las hojas de estilo o CSS. Y es que me gusta aprender las nuevas tecnologías dándole algún provecho.

Pasó el tiempo y dejé de ser pobre gracias a mi trabajo. Ello me hizo plantearme un nuevo reto, tener mi propio dominio. Y tras pensarlo mucho me decidí por historia-antigua.com el cual siempre me ha acompañado desde entonces. Y como se suele decir, dominio nuevo… sitio web nuevo. Acababa de hacer una entrevista de trabajo en CTV que estaba localizado en Altea y allí siempre recordaré que me preguntaron si sabía PHP… ¿qué es PHP? les dije y me respondieron con un «No te preocupes, si entras con nosotros aprenderás PHP».

La cuestión es que con un pie dentro de CTV (iba a pasar de usuario a integrante de la plantilla) la empresa se fusionó con otra e hicieron reducción de plantilla… ¡¡qué putada!! Entonces me vino a la mente el comentario del PHP, me puse a buscar por internet, me instalé las librerías en el Apache de mi Linux que tantos años me acompañaba y comencé a aprender PHP. Y otra vez pensé en aplicar lo que estaba aprendiendo a algún nuevo proyecto personal. Nació historia-antigua.com o lo que sería la versión 2 de «Atlantis, entre la Historia y la Mitología». El desarrollo fue realizado con PHP y CSS, y para la gestión de contenidos me creé una especie de CMS casero que hacía que colocar nuevos artículos o noticias fuera cuestión de minutos y sin apenas ver código.

Los artículos practicamente eran los mismos de la versión 1, aunque se añadieron otras categorías o secciones como una de noticias arqueológicas y de eventos relacionados con la historia, otra de fondos de escritorios, otra de bibliografía, etc. Apareció un poco más tarde la sindicación de contenidos (RSS) y también lo incorporé, y de paso aprendí Flash y puse los encabezados dinámicos. Objetivo cumplido, tenía web nuevo y había aprendido PHP, RSS y Flash… ¿qué más quería?

Pasó el tiempo, nuevamente, e historia-antigua.com no cambiaba, estaba estancada desde 2004 y con artículos que venían del año 2000. Muchos fueron los libros que me leí desde entonces y muchas las vergüenzas que pasaba cada vez que accedía a mi web y veía esos artículos que quería cambiar… pero no tenía tiempo para hacerlo. Pero llegó el 2008 y aprovechando este viaje a Brasil me dije «ahora o nunca» y por suerte ha sido ahora. Por trabajo y curiosidad personal me he peleado con bastantes gestores de contenido (Drupal, Plone, PhpNuke,…) y alguno de ellos los he utilizado en alguna de mis ONG’s (trabajo que haces sin percibir nada a cambio). Me quedaban dos que había tocado poco o nada, Joomla, que había utilizado mi buen Victor Rivas en Amigos de la Egiptología y WordPress, que no es un CMS propiamente dicho pero que puede valer si tus expectativas no son excesivas.

Y tras meditarlo unos días me decidí por WordPress por su sencillez y porque tenía todo lo que necesitaba. Historia-antigua.com había dado otro salto, por fin tenía un CMS de última generación… y ahora, por fin, puedo pensar en olvidarme de cambiarlo hasta dentro de 4 ó 5 años, cuando surja algún nuevo producto o alguna nueva tecnología que quiera aprender. Es tiempo de centrarme en la Historia y escribir todo lo que no he escrito en los últimos años. De partida ya he eliminado los artículos que más vergüenza me daban, el de San Valentín, el de Rómulo y Remo y el de Cleopatra. Tengo hasta el 14 de febrero para ponerme con ellos y con muchos más. Lo dicho, mi querido sandwich de caballa, historia-antigua.com ni se crea ni se destruye, simplemente se transforma 🙂

Opinión sobre el nuevo Firefox 3

El pasado día 17 de junio se lanzaba oficialmente la versión 3 del navegador Firefox desarrollado por la Fundación Mozilla, la nueva apuesta para seguir quitando usuarios al Internet Explorer de Microsoft. Esta nueva versión ha causado bastante expectación pues hacía bastante tiempo de la salida de la versión 2 además de las informaciones de las más de 15.000 mejoras que se habían realizado. Para más inri, se anunciaba el intento de Record Guinness del máximo número de descargas de un producto en un día. Vamos, que había morbo para que llegara este día. En mi caso particular yo ya había instalado alguna de las betas que salieron, pero aún así tenía el gusanillo de cómo iba a salir finalmente.

Y salió,… con un poco de retraso, pero salió. Fueron más de 8 millones de personas (en espera del recuento final) las que se descargaron en su primer día el nuevo Firefox. Y a primera vista, y según mi opinión personal, las grandes expectativas no se han visto defraudadas. No voy a hablar de todas sus nuevas funcionalidades, para eso tenéis las Características del producto y las Notas de versión. Así que voy a dar una pequeña valoración a los puntos que más me han llamado la atención.

FullScreen… pero full, full

Pues a mi muchas veces me alegran más las chorradas que las grandes novedades. Recuerdo cuando me compré mi coche, un Toyota Avensis, que todo el mundo alucinaba con la potencia, el espacio interior, el maletero… y yo en cambio estaba super contento porque puedes ajustar la frecuencia del limpiaparabrisas con un segundero de 5 posiciones para la lenta, además de la rápida y la super rápida. Y en relación al Firefox 3 lo que me ha emocionado es que dándole al F11 conseguimos que se muestre la página web en la que estamos a tamaño completo, sin la barra de URL ni nada. Esta era una de las características del IE7 que me gustaba mucho y en Firefox 2 se podía conseguir mediante algún complemento pero deseaba que estuviera incorporado al producto y ahora, lo está 🙂

Gestión de marcadores

La verdad es que un par de pequeños añadidos han mejorado bastante la gestión de marcadores. Primero han colocado en la barra de la URL una estrella que tan sólo haciendo clic en ella automáticamente almacena la página que estás visualizando en los marcadores. Estas direcciones las tendrás en «Marcadores sin clasificar» hasta que decidas clasificarlos. Como veis, se trata de una forma simple y rápida. En el caso de que los queráis clasificar a la hora de guardarlos tan sólo tenéis que hacer clic dos veces sobre la estrella y aparecerá el formulario para que puedas cambiar el nombre, clasificarlo y/o añadirle una etiqueta. ¿Y qué es eso de las etiquetas? Pues se trata del viejo concepto de etiquetas (labels) asociado a las direcciones web. Cuando la guardas en marcadores puedes asignarle tantas etiquetas como quieras. Por ejemplo, si almacenas www.mepegountiro.com pues puedes asociarle «filatelia», «tienda», «curiosidades». Luego veremos cómo sacarle partido a esto.


Barra de direcciones

Otra de las grandes mejoras se encuentra en esta nueva barra de direcciones que los de Mozilla denominan «inteligente» y no es para menos. Conforme vas escribiendo una dirección automáticamente Firefox te va dando opciones que el obtiene de tus históricos de navegación y tus marcadores. Aquí podemos poner en uso el concepto que hemos aprendido antes de etiquetas. Si escribimos, por ejemplo, «tienda», entre las opciones te aparecerá www.mepegountiro.com que antes la hemos etiquetado con ese nombre. Pero las opciones que te muestra las consigue mediante una búsqueda inteligente y no necesariamente tienes que saber la URL al dedillo. Por ejemplo, si estás acostumbrado a visitar el web de elmundo.es, con sólo escribir «mun» es ya muy probable que la primera opción que te dé sea elmundo.es, así como todas las páginas de tu histórico de este sitio web.


Gestión de complementos

Ahora es más sencillo que nunca añadir nuevos complementos a tu Firefox. Desde la opción de complementos puedes visualizar, buscar y añadir los complementos que tu quieras sin necesidad de visitar el web de complementos. Por supuesto, hay complementos que soy muy recomendables para que los incorpores a tu Firefox, como por ejemplo: DownThemAll, adBlock, FastDial, barra de Google, etc. No dejes de probar alguno de ellos.


Zoom de la pantalla

¿Qué la letra de la página web es muy pequeña y quieres aumentar todo en esa página web? pues nada, sólo tienes que darle a «CRTL y +» o bien «CTRL y -» y todo en la página aumentará o disminuirá, desde el texto, las imágenes, incluso si hay un componente flash incorporado.

Y mucho más

Son muchas, muchas más las nuevas mejoras que incorpora Firefox como en el gestor de descargas, en la seguridad, en la velocidad,… incontables. En fin, que no dejéis de probar esta nueva versión del Firefox. Yo creo que os sorprenderá. Por cierto, no sé si será casualidad pero llevo 3 días probándolo y aún no se me ha quedado frito como me ocurría con la versión 2 o el internet explorer. ¿Será casualidad? el tiempo lo dirá 🙂

Firefox 3, el día de la Descarga

Hoy, martes 17 de junio a eso de las 19 horas en España saldrá a la luz la nueva versión 3 de Firefox, el conocido navegador. Y para celebrarlo se está intentando batir un record de descargas invitando a todo el mundo a que se lo descargue en este primer día.Así que ¡¡anímate tú también…!! siempre y cuando no peten los servidores de Mozilla, espero que lo hayan tenido en cuenta.

Nota posterior: Pues como me temía, las 19:00 y los sitios web de mozilla.com o firefox.com totalmente inaccesibles por exceso de peticiones. Así es difícil batir records señores de Mozilla 😛

¿Malos diseñadores web o malos navegadores?

LLegó el día. La verdad es que llevo mucho tiempo queriendo escribir este articulito en mi blog, pero hoy navegando por internet me he visto forzado a decir un ¡¡basta ya!! y a ponerme manos a la obra 🙂

La pregunta del día, ¿por qué hay webs que dependiendo con qué navegador las veas se ven muy distintas? ¿a quién podemos echar la culpa, a los diseñadores o a los navegadores? ¿quién no sigue el estándar del W3C, los primeros o los segundos?

Pero antes de ponernos a discutir sobre el tema voy a poneros un ejemplo claro de lo que quiero decir. Hoy navegando por la red me he encontrado con la siguiente página de ricplan.net (enlace). La estaba visitando con el navegador Mozilla Firefox 2.0.0.9 y el visual no podía ser más espantoso, entonces me he decidido por visitarla utilizando el Microsoft Internet Explorer 7 y la verdad es que el cambio era brutal.

Aquí tenéis la página web visitada con el IE7…

Y ahora diferentes capturas de pantallas de la misma página con el Firefox 2.

¿Dónde está el menú? ¿qué ha pasado con el encabezado? ¿por qué las líneas de arriba no cuadran? sigamos descendiendo por la página…

Hmm… yo creo que ese cuadrado rojo no está donde debería estar… y llegamos a la zona de comentarios. Sigamos bajando…

¡¡Eureka, encontré el menú!! ahí está, abajo de la zona de comentarios, solito, abandonado y con un visual realmente feo. Decididamente, no es el mejor sitio para colocar un menú 😛

Este, aunque os parezca raro, no es un caso extraño dentro de las millones de páginas web que hay en la red y ahora vienen de nuevo mis preguntas expresando mi «particular» opinión.

¿Por qué hay webs que dependiendo con qué navegador las veas se ven muy distintas?

Está claro que, salvo errores claros del diseñador en los que la página web no se ve bien en ningún navegador, el problema fundamental es que no se han seguido los estándares publicados por el World Wide Web Consortium, más conocido como W3C. Estos estándares deben servir de base para todos los diseñadores web y hay que pensar que todos los navegadores importantes (IE, Firefox, Opera,…) los siguen en mayor o menor medida. Si te basas en ellos es «muy difícil» que tengas resultados muy diferentes dependiendo del navegador con que visualices tu página.

¿A quién podemos echar la culpa, a los diseñadores o a los navegadores?

Pues por lo que he comentado en el apartado anterior, parece claro que la culpa habría que dársela a los diseñadores que realizan sus trabajos «fuera» de los estándares definidos por el W3C. Pero, … la pregunta «crucial», ¿cómo es posible que un código no siga los estándares? ¿es que los navegadores van por libres y tienen elementos «fuera del estándar»? La respuesta es clara y rotunda SI, SI, SI y mil veces SI.

¿Quién no recuerda en los comienzos de la web y con una lucha encarnizada entre el IE y el Netscape aquellos tags de BLINK o MARQUEE? El primero, que hacía que las letras aparecieran y desaparecieran intermitentemente, sólo funcionaba en Netscape. El segundo, que hacía una especie de scroll lateral de un texto grande en una zona pequeña, sólo funcionaba con IE. Pero desde entonces las cosas no han prosperado y los navegadores han ido incorporando elementos propios y muy llamativos que han hecho que los diseñadores no puedan evitar utilizarlos, con el consiguiente perjuicio.

La pregunta entonces pasa a ser la siguiente, ¿la culpa es de los navegadores que incluyen funcionalidades no estándar o de los diseñadores que las utilizan?

Yo aquí repartiría en un 50% las culpas. Las empresas de los navegadores está claro que incluyen funcionalidad nueva y exclusiva en sus productos porque consideran que es un paso adelante y confiando que más tarde o más temprano el W3C las incluirá en el estándar. Lo que pasa es que mientras el W3C incluye o rechaza esa nueva funcionalidad, durante un tiempo (que suelen ser años o ya de por vida) los diseñadores ya han comenzado a utilizarla sin miramientos.

Lo normal, en mi humilde opinión, es que las empresas de los navegadores hicieran las propuestas al W3C «antes» de incluirlas en su navegador y que sólo se incluyera en el caso de una aprobación del W3C para que pasara a formar parte del estándar. ¿Es mucho pedir para las empresas? yo creo que SI, está claro que no opinan de esta forma. Y NO voy a cargar solamente contra Microsoft, aunque con diferencia sea la empresa que más huye del estándar, quizás por su situación de «prepotencia» por el mayor uso de su navegador frente al resto.

Eso si, los diseñadores resultan muy muy muy fácilmente influenciables con estos «añadidos» no estandarizados. Cómo se suele decir, culo veo culo quiero… Lo mínimo que podrían hacer es intentar que su web se viera de igual forma en los dos o tres navegadores principales del mercado, IE, Firefox y Opera. Cuanto más cerca estén del estándar menos problemas tendrán con ello.

Conclusión

Ya lo decía Jesús hace 2.000 años, ¡¡quién esté libre de pecado que tire la primera piedra!! Tanto a los unos (navegadores) como a los otros (diseñadores) les encanta hacer cosas nuevas, aunque ello signifique salirse del estándar. Pero el juego es así, hay que tener unas reglas para jugar básicas. En caso contrario ocurre lo que ocurre, menús fuera de lugar, letras superpuestas y diseños hechos única y exclusivamente para un determinado público, aunque… yo creo que un diseñador quiere que su web sea accesible a TODOS los públicos ¿no? Pues no lo tengo tan claro. Creo que hay mucha gente que sabe hacer webs, y muy poca gente que puede considerarse diseñador web.

Y nada, bajo la lluvia de São Paulo dejo para otro día un tema que me preocupa especialmente, la accesibilidad de las webs. Pero, como decía, eso lo dejaré para otro día…

Software libre para diseñadores: GIMP, Inkscape, Blender y SketchUp

Una de mis grandes aficiones siempre ha sido «juguetear» con las imágenes y realizar modelos en 2D y 3D. Cuando comencé mi periplo laboral en esto de la informática lo hice trabajando como diseñador web y maquetador para anuncios en revistas y periódicos. En aquella época (long time ago) en que algunas empresas iban escasas de dinero, la opción más barata era el Paintshop Pro frente a gigantes como Adobe Photoshop. Hoy en día y con un movimiento de Software Libre muy importante, existen diferentes productos que compiten directamente con los mejores productos de diseño 2D y 3D del mercado y voy a explicaros brevemente algunos de ellos.

GIMP

Uno de los grandes éxitos de la Comunidad de Software Libre sin lugar a dudas es el GIMP (GNU Image Manipulation Program). Este producto de composición de imágenes y retoques fotográficos lo utilicé por primera vez hace 7 años cuando en mi vida no existía el MS Windows y GNU/Linux era mi sistema operativo usual. Actualmente existen versiones para diferentes sistemas operativos, incluido MS Windows, y sus potentes herramientas hacen que en muchos aspectos no tenga nada que envidiar a productos líderes del mercado como el Adobe Photoshop.

Sin lugar a dudas GIMP es la alternativa natural para todos aquellos que no desean pagar una licencia de Photoshop pues me atrevería a decir que posee el 99% de las herramientas más comunes de Photoshop, algunas veces incluso mejoradas. Una característica de GIMP son los potentes Scripts-FU que mejoran sustancialmente a las acciones de Photoshop, él único límite para poder hacer cualquier cosa es tu imaginación y controlar los scripts.

En resumen, un muy buen programa que podéis encontrar para MS Windows también y que actulamente ha sacado la versión 2.4. Si no queréis pagar o piratear el Adobe Photoshop, GIMP es la solución. Por supuesto, no voy a entrar en la estúpida cuestión de si es mejor uno u otro, son dos programas diferentes con sus ventajas y sus desventajas.

Web de GIMP: www.gimp.org

INKSCAPE

Este producto lo conocí no hace muchos meses cuando comencé a diseñar jeroglíficos en formato vectorial para el programa JSesh de Serge Rosmorduc. Se trata de un editor de gráficos vectoriales que se basa en el formato SVG (Scalable Vector Graphics) que se ha convertido en uno de los estándares. En teoría se podría decir que compite con otros programas de pago como Illustrator, CorelDraw o Freehand, pero la verdad es que aún está lejos de estos gigantes aunque para los usuarios mondos y lirondos tiene funcionalidades más que de sobra.

Dentro de la Comunidad de Software Libre es uno de los mejores, por no decir que el mejor, programa para realizar gráficos vectoriales. Está disponible para diferentes sistemas operativos (GNU/Linux, MS Windows o Mac OS X) así como diferentes idiomas, incluido el español. La versión actual es la 0.45.1. Yo estoy muy contento con él, aunque siga utilizando el Illustrator en algunas ocasiones.

Web de Inkscape: www.inkscape.org

GOOGLE SKETCHUP

Uno de los nuevos productos de Google Inc. es el conocido como Google SketchUp, una aplicación de creación de objetos en 3D y que destaca principalmente por su sencillez de manejo. Sus características actuales son bastante simples y no podemos decir que se pueda comparar a gigantes como 3D Studio, pero sinceramente creo que poco a poco se va a convertir en el estándar para pequeñas y medianas empresas.

Google SketchUp está creando una biblioteca con gran variedad de modelos ya creados y que tan sólo hay que colocar en tus diseños. Hay que destacar que existen dos versiones del producto, una gratuita y otra de pago con más funcionalidades, aunque la versión libre es bastante potente. No necesitas ser ningún experto para hacer tus diseños, aunque es recomendable seguir los tutoriales en video que están disponibles en su página web. Tenéis disponible ya la versión 6 del producto.

Web de Google SketchUp: sketchup.google.com

BLENDER

Por último quería hablaros de Blender, un programa para creación de modelos en 3D también de Software Libre. A diferencia del Google SketchUp, Blender es bastante más completo, permitiendote modelar, renderizar y animar tus creaciones, y lo asemeja a 3D Studio (salvando las distancias claro, que son bastantes). No es para nada un programa sencillo de manejar como lo es SketchUp pero oye, ¿quién ha dicho que un programa de 3D sea fácil de usar?

Está disponible para diferentes plataformas (incluida MS Windows) y oye, si tienes tiempo y te animas seguro que podrás realizar cosas muy interesantes. La versión actual es la 2.45.

Web de Blender: www.blender.org

Conecta tu cámara digital a tu iPod

En esta ocasión voy a hablaros de un accesorio que considero bastante útil para todos aquellos que les encanta viajar y hacer muchas, pero que muchas fotos. Hoy en día es bastante común tener una iPod video con sus diferentes capacidades (30 o 80 Gb), bien, pues para aquellos que la tengáis os diré que existe un conector de cámaras digitales para vuestra iPod que cuesta aproximadamente unos 29 € y que os permite «sin ordenador» descargaros directamente, y a través del cable USB, todas las fotos de vuestra cámara a vuestra iPod.

La verdad es que es un accesorio que viene bastante bien porque te permite hacer miles de fotos (hasta llenar los 30 o 80 Gb) con apenas una sola tarjeta de memoria. Si, es cierto que ahora las memorias son baratas pero este sistema, además de disfrutar de tu música o vídeos preferidos en el viaje, te permite ir almacenando las fotos y tenerlas ahí hasta que vuelves a casa y las descargas a tu ordenador.

El sistema es fácil, conectas este pequeño aparato a tu iPod, después conectas tu cámara digital a la iPod con el cable USB y desde la iPod te permite «importar» todas las fotos desde tu cámara a una carpeta que te crea automáticamente en la iPod. Te aseguras que tus fotos se han transferido correctamente y ale, a borrar tu tarjeta de la cámara para comenzar de nuevo a hacer fotos. Y todo desde cualquier lugar (el autobús, el tren, sentado en la playa,…).

En fin, sinceramente quería compartir con vosotros este accesorio que en mi caso consigue que le dé más alegremente al botón de la cámara 🙂

Ring, ringgg… ¿quién es? .. hola, soy un virus

cellular-monkeySi es que ya lo dice mucha gente, ‘yo, con que mi móvil permita enviar y recibir llamadas y mensajes, me vale’. Pero no, poco a poco les meten más y más ‘basura’ a los móviles para que a) consumamos más y b) estemos orgullosos con las mariconadas.

Y llega un momento en el que se instalan tantos programitas y tienen tantas tecnologías de conexión nuevas que, o se hacen muyyyyy bien y se protegen o empieza a ser tu móvil un coladero de problemas. Y si no que se lo digan a los usuarios que empiezan a sufrir las almorranas móviles (ver noticia en El Mundo Digital). Resumiendo, esas personas tuvieron la ‘gran osadia’ de aceptar un mensaje en su móvil, el cual era un virus que se instaló en su terminal y comenzó a mandar mensajes multimedia a la peña de la agenda de contactos. Claro, todo esto lo hace sin que tu notes nada raro, hasta que tus amigos te llaman y te dicen ‘tio.. para ya de enviarme gilipolleces’.

La cuestión es que al final te encuentras con que has mandado N mensajes multimedia a un coste de M y ya se sabe que NxM suele ser un pastón. Pero bueno, supongo que esto será una tontería comparado con lo que empiece a venir… siento ser un ave de mal agüero, pero es así. Los móviles se están haciendo cada vez más complejos y se asemejan más al funcionamiento de un ordenador, con lo cual al final nos tocará instalar un antivirus para que el aparatejo esté protegido y no acabemos haciendo llamadas sorpresa a Sri Lanka o enviando mensajes guarros al móvil de nuestras madres.

zapatofono¿Por qué demonios le instalan tantas gilipolleces a los móviles nuevos?.. esperad, que me respondo a mi mismo.. porque la gente lo reclama y le mola. Pero, ¿no se dan cuenta de que se está perdiendo la funcionalidad de un móvil?. Ahora, es practicamente imposible poder comprar un terminal cutre que sólo permita enviar mensajes ‘de texto’ y llamar. Los bichos de ahora tienen cámara de fotos, juegos en Java, conexiones de todo tipo, agenda, despertador,.. ¿batidora? dios, ¡¡cómo no han pensado con el accesorio de la batidora!!. Se les habrá olvidado.

En fin, que ya llega la nueva moda de los móviles… los móviles con virus. ¿Los sacaran en promoción?

Windows a la ‘vista’

TuXperiencePues sí, parece que esta vez Microsoft (MS) ya está a punto de sacar su ‘nuevo’ sistema operativo (SO) para vuestros equipos de sobremesa o bajomesa (depende de donde tengais la caja). Han pasado ya varios años desde que la compañia del archiconocido, archimillonario y archipiélago Bill Gates sacó el Windows XP (xp de eXPerience o de eXasPerante) cuya principal virtud era que se colgaba bastante menos que los Windows 9x y que se podía jugar sin los problemas del Windows 2000. A mi modesto entender creo que el XP ha sido uno de los mejores productos que MS ha desarrollado y habrá que ver si esta nueva versión lo supera.

gates19771213En un primer momento el nombre que se le dió al nuevo Windows fue el de ‘Longhorn’ (o cuerno largo), no sé si porque nos iban a clavar una cornada con el precio (cosa que no preocuparía a 2/3 partes de la peña jejeje) o porque iba a ser como un rinoceronte, gordo y pesado. La cuestión es que al final y en el último instante han decidido cambiarle el nombre por el de… Windows Vista. No, no es que esté en castellano el nombre, lo que pasa es que la palabra Vista también se utiliza en inglés y significa vista o panorama (frase con la colaboración de Ignacio). La cuestión, ¿qué intenta decirnos el tio Bill con lo de ‘vista’? ¿quizás que nos estará observando? A ver si el spyware lo lleva de serie 🙂

windows¿Qué novedades trae? Pues supongo que las habituales, nuevos fallos en el nuevo Internet Explorer 7, petición de mayores recursos (memoria, procesador, bla bla) para que parezca que todo va más rápido.. y las típicas mariconas que tanto me molan para las ventanitas, el escritorio.. etc. Vamos, que quizás en un principio no pero al tiempo nos tocará actualizar el ordenador. Aún recuerdo esa famosa frase del Gates diciendo: «640 KB de memoria seran suficientes para todo el mundo» … menudo Rappel está hecho.

En fin, que habrá que esperar sin mucha alegría y entusiasmo a que lo saquen dentro de poco. El precio supongo que será el de costumbre, el precio de un CD virgen, aunque quizás ahora lo incrementen y cueste un DVD virgen 😛 Para que los de MS se entretengan de momento en 24 horas los piratas (que mal suena por dios, que los llamen ‘gente lista’) les han desmontado la paraeta del WGA (Windows Genuine Advantage). Este sistema impedía actualizar los ordenadores con ‘software ilegal’ a través del Windows Update. Bueno, lo ha impedido 24 horas, no está mal… ¿cuanto tiempo habrán estado desarrollandolo? Y ahora a comenzar de nuevo, sacarán otra cosa para proteger más la cual en horas o dias será pirateada.. es el pescao que se muerde la cola. Qué tonto el pescao, ¿no?.